Pagi ini, Intel baru saja meluncurkan processor mobile terbaru. Kejutan! Oke, tidak benar-benar. Kami telah mendengar tentang hal ini chip untuk apa yang terasa seperti usia. Well, hari ini kita akan memberitahu Anda bagaimana Core i7 laptop melakukan dalam tes awal.
Tapi pertama, sebuah ikhtisar singkat mungkin dalam rangka.Jika Anda memindai Tech Geek dan " Hari @ "blog, Anda akan belajar seluk-dan-belukCore i7 . Apa artinya untuk ponsel: CPU mahal Lebih yang menawarkan lebih banyak kekuatan, lebih efisien. Turbo Boost janji teknologi berfungsi seolah-olah notebook ini secara teoritis overclocking untuk Anda - amping up yang diperlukan.Ambil prosesor Intel Core i7-920XM - It's a CPU 2GHz yang dapat throttle sampai satu frekuensi-core 3.2GHz jika diperlukan. Dan, itu hanya sehingga terjadi bahwa kami memiliki mesin uji in-house dengan Core i7 khusus dimuat dalam, W870CU Clevo. Mesin ini hanya untuk pengujian laboratorium, contoh dari jenis mesin yang dapat Anda harapkan untuk menemukan segera (Anda tahu, seperti di lingkungan Anda ramah Alienware M15x ).
Jadi mari kita ke mesin uji dan beberapa hasil pengujian kami. kemacetan rig ini dalam nyali berikut: 2.0GHz Intel Core i7 CPU-920XM, 4GB DDR3-1333 (2x2GB) dari DRAM, sebuah Nvidia GeForce GTX 1GB 280M GPU, Intel X25-M 80GB SATA SSD (yang akan menjalankan Anda sekitar $ 355 di Amazon yang bertentangan dengan standar HD 250GB yang dijual seharga sekitar $ 75), ethernet GbE, slot ExpressCard/54, port e-SATA, DVI dan HDMI out, empat port USB, sebuah port 1394, DVD Recorder-Multi, dan Intel N Link Wi-Fi Ultimate 5300 WLAN. Oh, yeah, dan PC yang menjalankan Windows 7 Ultimate di panel 1600-by-900 pixel 17-inci.
Seluruh paket ini, menurut juru bicara Intel, akan menjual untuk harga, rendah rendah sekitar $ 3229. Memberi atau mengambil dolar. Hei, aku tidak berpikir ada orang yang bercanda siapa pun di sini - ini adalah mesin rakasa. Tidak ada kekhawatiran untuk penghematan biaya. Dan baterai? Mengapa repot-repot dengan membunyikan klakson pengganti desktop besar seperti ini? Ini tidak seperti Anda akan menggotongnya sekitar sering. Dengan pemikiran, kami mendorong kasus Clevo melalui 6 kita tes WorldBench (dan kemudian beberapa).
Dalam menjalankan lurus WorldBench 6, Clevo berlekuk yang 126. Satu-satunya yang mencetak lebih tinggi, 133, merupakan sistem Eurocom kita diuji dengan prosesor Xeon. Dan bahwa biaya hampir $ 6000 pada saat peluncurannya.
Menyelam sedikit lebih dalam, saya menemukan beberapa yang menarik - bit - tapi tidak mengejutkan. Pada beberapa aplikasi, yang Clevo mengisap ditipu-out M17x (yang datang dilengkapi dengan Core 2 Extreme QX9300 CPU 2.53GHz, 4GB RAM, dan dua nVidia GeForce GTX 280M GPU). Apabila mengambil M17x 557 detik untuk menyelesaikan tes render 3dsmax, yang Clevo dikocok melalui jangka yang sama dalam waktu sekitar 312 detik. Lain kali, itu hanya sedikit lebih cepat (324 detik untuk menjalankan Microsoft Office 2003 vs 339 detik dengan M17x).
Hal-hal yang sangat menarik muncul dalam permainan. Sekarang ingat, M17x mana kita membandingkan telah dua kali kekuatan GPU ketika menjalankan tes yang sama di Enemy Territory: Quake Wars dan Unreal Tournament III.
Quake Wars mengesankan berlari cepat di M17x - pada setting tinggi (di 800 dengan 600 dan resolusi 1024 x 768 pixel), mendapatkan 86 dan 85 frame per detik, masing-masing. The Clevo mendapat 119 dan 115 frame per detik dalam tes yang sama. Hasilnya bahkan lebih jelas dalam turnamen Unreal III. The M17x berlari cepat - 61 dan 62 frame per detik. tes yang sama, resolusi yang sama, Clevo berkumai 112 dan 113 frame per detik.
Tentu saja, tes ini tidak 100 persen lengkap (kita harus faktor dalam sebuah rig Windows Vista versus kotak uji menjalankan Windows 7 dengan driver mentah). Dan aku ingin membuat hal-hal bahkan lebih menarik dengan melemparkan permainan benchmark-layak baru di Clevo (sayangnya rig Alienware sudah meninggalkan laboratorium dan kembali ke induk tersebut) - Resident Evil 5. Ingin melihat bagaimana tarif mesin Anda? saya download tes di sini .
Dengan patokan 5 Resident Evil, Anda dapat monyet dengan segala macam setting mulai dari resolusi yang didukung untuk Toggling tingkat konyol dari antialiasing. Inilah yang terjadi: Aku berlari enam tes - tiga di DirectX 9c, tiga di DirectX 10. Dengan pengaturan max terkunci (dan 4X antialiasing) di 1024 x 768, saya mendapat 79,8 frame per detik. Dengan pengaturan yang sama di resolusi asli layar's 1600-by-900-pixel, yang Clevo menendang keluar terhormat 56,8 frame per detik. Kemudian, untuk yucks, saya mengatur antialiasing untuk menggelikan - C16XQ - dan masih, mesin dikelola 44,5 frame per detik. Semua dalam semua, pengujian sukses. (Dan, by the way, semua tes yang sama dilakukan di DX10 berlari sekitar 5 frame per detik lebih lambat).
Apakah tes ini membuat Core i7 terdengar seperti sesuatu yang Anda mungkin ingin? Nah, kita mengharapkan mesin ritel penuh datang ke kantor kami secepat minggu depan. Saat itu kami berharap untuk dapat memberikan jawaban yang lebih definitif tentang bagaimana baik Intel Core i7-920XM ($ 1054), i7-820QM ($ 546) dan i7-720QM ($ 364) prosesor mobile sebenarnya dibandingkan dengan generasi sebelumnya.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar